Dárek našich Zelených Khmérů..

kloogie, neplest si mosteckou hnedouhelnou panev a lom most..kdyby se zaplavovalo co pises, uz mam vodu v klavesnici.zaplavuje se zbytkova jama lomu Most, ostatni lomy vesele tezi,mam to k okraji lomu Vrsany 3 minuty autem,15min pesky, tak to vidim 😉


jinak vypousteni koure pres chladici vez je dnes bezny trend..

Myslím, že už se stalo 🙂

Dragone,asi se nakonec shodneme🙂

to pajk: nechci tvrdit ze mame za kazdou cenu pouzivat nejspinavejsi technologie protoze jsou levne. Jen tvrdim, ze vetsinou \\\\\\"vycistit spinavy zdroj\\\\\\" vyjde levneji nez se snazit vsude cpat zdroj ktery je \\\\\\"cisty\\\\\\", nehlede na to ze spousta \\\\\\"cistych\\\\\\" zdroju ma spoustu \\\\\\"skryte spiny\\\\\\" typu toxickych chemikalii pri vyrobe ci naopak likvidaci. Nehlede na to, ze ekonomicka ci ekologicka \\\\\\"vyhodnost\\\\\\" nekterych zdroju je casto ucelove zkreslovana (skryte naklady a pod).

S regulací jaderky by nemusel být problém, stačí se podívat na východ. V době plánování se prostě stalo, že elektrárna stála dříve než sídliště nebo fabrika. Doly musely plnit plán, elektrárna taky, tak se strčily dráty do země a vesele se plány plnily🙂


Budoucnost by měla být ve fúzi, ale mám dojem, že se do ní nikomu nechce. Zejména proto, že na tom nikdo nevydělá.





S.D. : No tos ještě neviděl velká parkoviště pokryta PV, napíchneš auto a budeš sosat jak budeš nakupovat. Jenom nevím kdo by to zaplatil.





Kachnis: PV není špatná, ale její využití se nejvíce vyplácí na rovníku. U nás to je na jižní Moravě. I tato technologie jde pomalu ale jistě kupředu a myslím, že bude čím dál více zajímavá.

Kloggie:


V Chvaleticích exhalace ženou do chladících veží už 10 let.Ale komíny možná bourají až teď🙂 Ale není no z důvodu nízkých emisí, ale protože:


a) vyženou to výš do atmosféry a v okolí elektrárny není šedivé listí na stromech🙂


b) není to tolik vidět🙂


c) můžou si to dovolit, neb množství zbytkového popílku po odloučení ůdajně " nezasviní" vnitřek věže.

Plynová elektrárna není výmysl, ty Dětmarovice se budou fakt přestavovat na plyn. Pak se bude stavět nová elektrárna v Ledvicích. Prunéřov a Tušimice - tam se budou bourat komíny, protože exhalace jsou na tak nízké úrovni, že se výfuky napojí přímo do chladících věží, komíny už nebudou potřeba. V Chvaleticích totéž. Pracoval jsem ve firmě, která stavěla chladící věže. Dále jsem nelegálně vylezl na chladící věže v Tušimicích a Chvaleticíh a kámoš mi to potvrdil.


Taky jsem zaslechl, že probíhá rekultivace Mostecké hnědouhelné pánve, bude tam obří jezero, rekreační oblasti a další.

EMINEM: jj, přes den elektromobil nasosáž a vnoci budeš jezdit... 😜

To dragon:


nejsi kacíř, ale již jednou, v dobách dávno minulých tu bylo podobné heslo "na ekologii si musíme napřed vydělat" a jak to vypadalo všichni vědí🙂:-)🙂 Ani jeden extrém není dobrý. To co se zde předvádí bohužel nemá s ekologií nic společného.

Kachnis a Dragon: Úlet to není, ale trošku se bavíme o koze a o voze. Ona totiž elektrárna není jen kotel nebo reaktor.


Reaktor a jeho výkon je jedna věc, ale přenos výkonu je věc druhá. Tepelná setrvačnost 1000 MW bloku jaderky (ve dvou , či třech okruzích) je trošku jiná než 200 MW bloku klasické elektrárny. Pokud bych výkon chtěl regulovat skokem v řádu hodin, dochází v okruzích k různým zásekům (vodní či parní polštáře), což vylučuje pohon turbíny a výrobu elektřiny🙂. Stačí malej kubíček zkondenzovaný vody před turbínou a je ní.


Proto se to nedělá a smysluplně to ani nejde.

fotovoltaika je vubec naprd..nikde neni ani dano ze vyrobi vic energie nez se spotrebuje na jeji vyrobu..uhli bych nechal tak 40let ulezet az nebude ropa..pak se bude hodit..jinak s tim reaktorem a dobou regulace v radech dni je dost ulet..samosebou, pokud reaktor odstavim, nelze jej za hodinu spustit zpatky, protoze v nem doprobihaj reakce prvku s ruznym polocasem rozpadu a tzv jodova dira zpusobi pozrani vsech neutronu takze proste nenastartuje, ale snizit vykon lze,ale je to zbytecne a nedela se to..

Ty hele teď se nechci hádat, musel bych se asi zeptat lidí od nás z katedry reaktorů abych si byl jistý, ale podle mě rozhodně není pravda, že by na změnu výkonu jaderné elektrárny byly potřeba dny - štěpná reakce je regulovatelná poměrně rychle a když na to přijde (v případě havárie) se jedná o vteřiny. Samozřejmě, že nouzové zastavení reaktoru je něco jiného než regulace, ale z principu tomu nic moc nebrání. Spíš jde o to, že se ten výkon nemění pokud to není nutné a jede se pořád naplno - protože to ekonomicky dává největší smysl.





Jinak ale máš pravdu v tom, že jádro není úplně náhradou uhlí - na to je instalovaný výkon uhelných elektráren příliš velký, než abychom ho nahradili během pár let novými jadernými bloky. Nevím jaký je ten poměr v ČR, ve světě je ale tolik uhelných elektráren, že nahradit je jádrem by znamenalo spouštět každý týden nový jaderný blok po dobu několika let (informace bez záruky, říkal můj fyzikální bývalý spolubydlící).





Jinak možná jsem kacíř a přírodožrout, ale primárně by se měla řešit cena, nikoliv ekologie - i poměrně "neekologický" zdroj (uhlí) se dá udělat relativně šetrný a spouta "ekologických" zdrojů představuje skryté zátěte (např. výroba FV panelů používá řadu toxických chemikálií a samotné panely jsou poměrně špatně zpracovatelný odpad pokud vím). A vítr a fotovolataiku by šlo uřídít v tzv. smart grid, ovšem to je hudba budoucnosti (dneska je to na hranici možností techniky) - hlavně protože je to příšerně drahé. Jednoduše řečeno - vyjde levněji elektřinou trochu plýtvat, než s ní hodně draze šetřit 🙂

No, nechci se zastávat Čezu, ale uhelné elektrárny zatím nemají alternativu. Vtip je v tom, že jaderná elektrárna potřebuje na změnu výkonu několik dní, uhelka několik hodin. Protože se elektřina nedá skladovat (vodních přečerpávacích elektráren je málo) musí uhlené elektrárny vyrovnávat výkyvy odběru. Samozřejmně jiná věc je technický stav elektráren, který je prostě příšerný. I když se to hodně lepší.





Bohužel výkyvy solárních a větrných nesmyslů není schopné vyrovnat skoro nic. Fotovoltaika a vítr je ekologický zdroj, pokud ho použiju v místě vygenerování, pokud to pouštím do sítě postrádá to smysl a koneckoncu i ekologičnost.





Dokud bude elektřina pouze a jen byznys pro kohokoliv nebude ekologická nikdy.

Odstavování jakýchkoliv stávajících elektráren je jen bohapustá lež. Lhalo se o tom po revoluci, lhalo se o tom, když se dostavoval Temelín.


20 let po prvních slibech, dál si tu vesele lokáme vlny hnědouhelného prachu z povrchových dolů všude kolem, který musí být vidět i z vesmíru, a hebneme tu na to.


Proč by ČEZ odstavoval jen jedinou elektrárnu, když může elektřinu exportovat? ČEZ tu přece není proto, aby pokrýval potřeby obyvatel ČR, ale proto, aby vydělali MONEZ!


Je úplně jedno, kolik nových ekologických nebo jaderných elektráren ještě postaví, ty staré pojedou, dokud se nerozpadnou nebo nevyhoří distribuční síť.

plynova elektrarna? promin, jsem ze severnich cech, kde tech elektraren taky par mame, ale prestavet uhelnou elnu na plynovou je z principu blbina, kdyz nemame svoje loziska (velka) plynu.to je lepsi ji zbourat a postavit uhelnou novou,modernejsi,cistejsi a s rozvojem atom.El by se melo urcite pohnout..kdyby jenom tlemelin, ale jeste jedna by se hodila, at se rakusaci poserou.my nebudem tolik coudit a budem sobestacny, UO2 preci mame a dohodnout si zpracovani neni problem

Zase na druhou stranu díky různým restrikcím se uvažuje, že uhelnou elektrárnu Dětmarovice, kterou tu máme u Ostravy, bude ČEZ přestavovat na plyn. Myslím, že by se nikdo z poostraví nezlobil 🙂


Stejně tak by se měl dostavět Temelín a mohla by se postavit JE tady u Nového Jičína. Samozřejmě jako náhradu za tepelné elektrárny, které by se odstavily, nebo v rámci funkčnosti sítě značně omezily.


To by bylo peněz z emisních povolenek! Jenom v Dětmarovicích vyfičí komínem 30 vagónů uhlí/24 hodin.


Krom toho jádro je jediné skutečné, čisté, reálné a cenově únosné řešení v naší zemi.Je zajímavé, že to chápeme asi všichni, ale s vyjímkou těch, kteří by ho právě měli podporovat (SZ).

pravdu díš.

Jenze prave "podpora rozvoje toho zdroje" je ta nejvetsi blbost 🙂 Pokud je ten zdroj zivotaschopny tak se musi nakonec prosadit i sam... ano, vim, bude to trvat dele nez by muselo. Ale tim ze neco zacnu dotovat delam neco cemu se rika "mlzit trzni signaly" - cena se deformuje a prestava vypovidajicim zpusobem informovat a tom jak moc je ten zdroj dobry nebo ne.

Ta cena je vyšší u důvodu podpory rozvoje toho zdroje, ale 14kč je prostě moc.

S tim "ekonomove z toho udelali byznys" bych brzdil - to nema s ekonomii nic spolecnyho. Byznys z toho dela nas stat kterej se vrta uplne do vseho a my mu to dovolime... Pak si staci zalobbovat a vykupni cena okolo 14 Kc / kWh je na svete.





Pokud bychom se chovali skutecne podle toho co spousta ekonomu radi a nechali trhu alespon castecnou volnost, tak se fotovoltaika nikdy nemuze vyplatit, protoze proste jsou vyrazne levnejsi zdroje (uhli, jadro, voda, i ty blbe vetrniky jsou radove vyhodnejsi). Jeji "ekonomicka navratnost" je naprosta blbost, kdyz stat (samozrejme z nasich dani nebo v tomto pripade za cenu zvyseni cen elektriny, ale to je vpodstate zase jenom dan) dostatecne zadotuje, muze byt "ekonomicke" cokoliv... ovsem skutecna navratnost se da hodnotit jen pokud zakalkuluju vsechny naklady.





S tim ze by to bylo skvely kdyby mel kazdej barak kilowattovou instalaci na strese - o tom kdy to je a kdy to neni skvely rozhoduje jen a pouze ta ekonomicka navratnost tak jak jsem ji uz popsal 🙂





Jen poznamka jednoho skoropulekonoma 🙂

jj je to dost blbe nastaveny. myslenka byla dobra,ale ekonomove(ne ekologove) to proste otocili v silenej byznys.Podle myho bylo skvely kdyby kazdy dum mel kolem 1000W instalovanych na strese na pokryti dennich spotrebicu, zadny velky projekty.A nataceni je diskutabilni, musi se totiz z neceho napajet, nataceci zarizeni se musi koupit, takze se zvysi naklady a neni jasny jestli se zaplati a hlavne se musi vyrobit, takze spotrebovat nejaka energie na vyrobu materialu, obrabeni,lakovani atd, takze ekologicky prinos je nulovy.Proto je nejlepsi mit fv panely zezadu chlazeny vodou, vyhoda je v tom, ze v lete to snizi teplotu panelu(tim vzroste ucinnost)a jeste budu mit navecer vodu na koupani...


k ty akumulaci tepla na zimu..je to jen o vcasnym zauvazovani pri vystavbe noveho objektu..to teplo se da schovat do kameni pod domem,do sterku,do hodne vody,do oleje,ale jde to.

Solární elektrárnu se rozhod stavět náš ředitel na firmě. A to jen proto, že mu my všichni zaplatíme výkupní cenu 14Kč/kWh. Proto se takový projekt vyplatí.


Teď má problém a slepíno, aby mu ji vůbec připojili, protože podobnejch vykuků se našlo moc a ČEZu nakonec nezbývá údajná kapacita sítě...


Teoreticky to mělo pokrýt asi 90% spotřeby firmy. V reálu to sotva utáhne jeden stroj. Přesto se to ukrutně vyplatí, protože stejně se veškerá vyrobená energie prodá za 14 a nutná spotřeba koupí za 5Kč.





Takže další důvod neměnit můj letitý názor na ekoteroristy.

😀DD

Tedy k naklápění:


"😜ři sklonu panelů 35° se udává navýšení dopadajícího slunečního záření proti vodorovné ploše o cca 14 až 20% a při natáčení za sluncem (polohovací systém) proti pevné instalaci pak o dalších cca 20%. Celkem tedy maximálně lze dosáhnout navýšení až o cca 40%."


Panely nemusí být jen na střeše, vše záleží na lokalitě a možnostech.


O tuto problematiku jsem se před krátkým časem velice zajímal, našel jsem celé domácnosti z naprosté většiny fungující na PV elektřinu. Přes den se přebytečná energie skladuje v akumulátorech a využívá se když je potřeba. No v noci je opravdu tma, ale taky nejmenší spotřeba a nižší tarif ze sítě.


Ale platí to, co u jakýchkoliv zdrojů, tedy že je ideální je navzájem kombinovat, jak PV, tak solární panely.


PV panely mají dnes laboratorně až 40% účinnost. Ceny PV panelů také hodně spadly a proto jsem se tu o tom vlastně rozepsal.


A je to tu o autech! Takže až budeme jezdit na elektřinu, tak si ji za slunečných dní nasosáme přímo z domu a to bude naprosto skvělé😀

Sice B je správně, akorát je problém, že ta mrcha slunce dodává nejvíc tepelné energie, když ji nejmíň potřebuješ. A fakt skladovat tepelnou energii od léta do zimy, to je fakt opravdu trošinku problém.


Sakra není to tu o autech?

Raději jim to vysvětlete vy a hned pane téměřinženýre🙂 Co já příští rok...

clovek se tady dozvi veci..pristi rok vam JardaR vysvetli proc se nataceni FVpanelu nevyplati. Kdyz uz otravovat slunicko s prosikem o energii tak jedine omoci vakuovych tepelnych kolektoru..precijen vyrabet elektkriku s ucinosti 22% a nemoznosti skladovat nebo vyrabet si teplo s ucinnosti nad 70% a moznosti akumulace??b je spravne..pak nepotrebujes palit bordel.

Náš profesor z katedry elektroenergetiky a ekologie na baráku pár panelů má, už nevím jaký je instalovaný výkon, ale za celý leden to vyrobilo 2 kilowaty. Takže naprosto k prdu.





Emineme už fakt drž hubu😀

Abych nezapomněl. Až budeš v zimě čistit panely na střeše, tak si zkontroluj výši uzavřené životní pojistky...

Eme já se fakt už musím držet abych nebyl sprostý a neporušil pravidla diskuze.


Mluvíš o něčem o čem víš z odpuštěním kulový. Na výrobu 1kW potřebuješ cca 8 - 10 m2 plochy fotovoltaických solárních panelů. Z toho ti vyplyne, že na ploše střechy běžného rodinného domku umístíš cca výkon 6 - 8 kW. To by sice pokrylo potřebu na vytápění RD, ale máš problém, že v noci je tma. Tudíš se nevrtí. Takže pořebuješ výkon přibližně dvojnásobný a získanou energii někde skladovat nebo prodat do sítě a v noci ji zase koupit... Sice pro solární elektrárny je výkupní cena fantastická, ale přeji ti hodně úspěchů se získaním napojení do rozvodné sítě.


Prostě celý tenhle nápad je zatím ekonomický nesmysl...


PS: Víš o kolik se zvýší účinnost solárních panelů natáčením za sluncem?

Gotreku máš samozřejmě pravdu, upsal jsem se a myslel jsem PV panely 😉 Jejich účinnost se dá zvýšit ještě natáčením za Sluncem a v zimě je třeba udržovat je čisté. Myslím, že kdo na to má, tak by si to měl propočítat a popřemýšlet o tom a udělat si to pak třeba kombinované, aby v létě mohl sosat elektřinu.

S.D.Gotrek: Ono to podle všeho vychytat jde, ale bohužel ne na starej barák - s tímto vytápěním se musí počítat už před prvním kopnutím do země - tj. vhodná lokalita, orientace (prosklený plochy na jih, ovšem s možností zastínění), stavební materiály.. atd. atd.. Takže pro většinu lidí neaplikovatelný..


Celý to vypadá jako jeden velkej lobbing, ty první tzv. ekokotle, který vyhovujou, jdou pomalu do kytek - po 6-8mi letech a druhej takovej kepl by si nikdo nekoupil, takže je třeba roztočit kola byznysu rychleji a rázně zatočit s takovými škůdci tržního hospodářství, jako jsem třeba já (s víc jak třicet let skvěle fungujícím litiňákem 24kW, ve kterým topím dřevem).


Smutný je, že to nejspíš zas projde, jako prošlo ekovýpalný, tunelování rozpočtů i našich kapes fotovoltaikama a jiný věci..

EMINEM: Nechci Ti brát iluze, ale solár je k vytápění dosti nevhodný. To už je lepší ta praštěná fotovoltaika. Pokusím se to v krátkosti shrnout. Jsem seznámen z mapami průměrného slunečního svitu nad naším územím, i s charakteristikami různých druhů kolektorů a strávil jsem výpočty těhlech věcí mnoho hodin v dobách kdy jsem řešil jestli solárka na střechu dát či nedat. Jenže to má zásadní problém. Když budu systém dimenzovat tak aby účinně podpořil vytápění, musím pokrýt velkou plochu, a použít velké plochy radiátorů protože systém bude mít menší teplotu otopné vody než s kotlem. Řešitelné to sice je, ale během léta bude takovýhle systém mít obrovský přebytek výkonu. A nastává Nerudovská otázka kam s ním. Lepší průběh dodávaného výkonu dle ročního období má kolektor vakuový, jenže ten je potvora zas tak dobře izolovaný že na něm v zimě netaje sníh. Výhodnější je v tomhle fotovoltaika která není závislá na IR spektru a čím větší zima tím líp funguje. Ale o jejím globálním (ne)ekologickém přinosu jsme tu již mnohokrát diskutovali.

Priznam se z k politizaci diskuzi na spise odborne/oborove zamerenych serverech nemam prilis dobre zkusenosti, ale kdyz uz to nekdo nakousl:





1) Za tim nestoji zadne zelene presvedceni ale jednoduse lobbing firem ktere ty "zelene" kotle vytapeji. Predstava ze si na 100 let stare chalupe misto v kachlovych kamnech topim nejakym uber-modernim kotlem me uprimne desi. O zasahu do individualni svobody nemluve... kazdy kdo ma trochu rozumi musi pochopit, ze o to zlepsit nekomu zivot tu rozhodne nejde...





2) Jsem presvedceny pravicovy volic a dlouha leta jsem se domnival ze i presvedceny volic ODS... ovsem posledni dobou mam zasadni problem ODS volit... At si autor clanku mysli o "ideove vyprazdnenosti" co chce, ja ji vidim. Pravice neni jen volani po nizkych danich, ocekaval bych od lidi v ODS ze budou mit svoje cile necim podeprene a proste to u nich nevidim. Misto aby se ODS profilovala jako jasne pravicova strana a smirila se s tim, ze tu nejaka stredova az stredo-prava konkurence musi vzniknout a spolupracovala s ni, tak ziskala pocit ze pravicove volice ma jiste a posunula se do stredu (cimz vsechny pravicove volice nasrala). Takze misto aby jim vznikala konkurence ve stredu, tak jim vznika napravo, kde vyklidili pozice... A ano, mam chut ODS v techto volbach potrestat, protoze budto se proberou a vrati se k nejake skutecne pravicovosti, nebou budou pokracovat jako posledni dobou (podepisovani lisabonskych smluv, koketovani s zelenym terorismem, navrhovani ekodani a ja nevim co vsechno jeste). Ale ta druha moznost z nich dela stranu kterou nejsem ochotny volit.

Eme až vytopíš v zimě barák solárama, tak mi zavolej. Přijedu se podívat. A nemyslím vytopíš jako vytopíš, ale vytopíš jako vyhřeješ.


I v dotačních programech se hovoří o PODPOŘE vytápění.

Gotrek: ekovýpalné se mě týká 😉 štve mě, ale s tím nic nenadělám, tentokrát se naštěstí trefili vedle mě. Otázka je, jestli to má nějaký smysl. Když přijde inverze, tak na vesnicích je to taky pěkný maras to je fakt. Pokud bydlíte na baráku, tak mohu jen doporučit solární panely, zejména jižně na našem území. Jejich ceny spadly, možná i dotace by byly a je to alespoň na 20-25let. Už to opravdu není nereálná částka v dlouhodobém horizontu (jak pro koho). Ten zákon je paskvil a maras, bude-li takový, tak nezbyde než se přizpůsobit. Leda založit vlastní stranu, nebo podat nějakou stížnost k Ústavnímu soudu(?)


Můžeš taky založit občanské sdružení za Teplo domova nebo tak něco, meze se nekladou. Takto se v jedné problematice zachovala moje mamka a mělo, má a snad to bude mít smysl.

ze současných vládních stran se vybrat nedá - ajne pakáž.Proto k volbám půjdu a volit budu někoho nového

Ano... daň z komína za monarchie mě baví kdykoliv si na ní vzpomenu. V čechách byla důvodem k tomu aby se jednotlivé komíny pod střechou spojovaly do jednoho který potom vedl nad střechu. V anglii šlechta která chtěla dát najevo loajalitu ke králi stavěla na své příbytky falešné komíny a přihlašovala je k placení daně.

Souhlas s RST, SDG. Bohužel začínám mít dojem, že jediné řešení je opět zatáhnout za splachovadlo a poslat je kam patří.

.. A proto spousta baráků vesele čoudila na půdu a vyhořela každou chvíli...





Je to jen pokračování potlačování skupin, to tu bylo se starejma autama, teď to budou zkoušet na kotle, za chvíli nám zakážou peřiny, už to zkouší se žárovkama atd...





Ne, děkuji fuj. Už mě ten ekoterorizmus začíná pěkně krkat.

Daň z komína tu už byla za monarchie...

EMINEM: Jasně to se Tě netýká... jenže to je bohužel logika na který je to založený. Dochází tady systematicky k potlačování práv omezených skupin obyvatel přičemž se využívá toho že ta skupina není schopná se účině bránit. Příště až dojde na něco co se Tě týká, budou zas jiní tobě říkat že se jich to netýká... Doporučuju Ti k přečtení toto:





http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010011801





Na věc je potřeba pohlížet z principu, nikoliv koukat jestli se Tě to osobně týká nebo ne.

ad1. Jelikož bydlím v paneláku, tak mě to nijak nepostihne. Jedná-li se o rodinné domy, tak na chatě si budeme pořád sypat uhlí a dřevo 😀


Slyšel jsem něco o těch smogových oblastech, proti tomu jakožto obyvatel Ostravy nic nemám.


To s těma přípojkama je opravdu nehoráznost.


Kontroly by klidně mohly být, ale na základě věcného podezření. Jednoznačně souhlasím s tím, že pálení dřeva patří k nejčistším způsobům vytápění, ale pokud tam někdo navalí šlem... 😀





ad2. Přečetl jsem si to celé a pokud si vpomenu na Modrou šanci(nebo jak se ten líbivý program jmenoval)a Smlouvu s občany, tak myslím, že není co dodávat. Mám dojem, že kromě rovné daně, která nás vrhla do středověku se nic moc neuskutečnilo. Jelikož se bojím definitivního rozkradení (privatizaci) nemocnic aj. státního majetku, tak ODS volit nebudu. Dokonce mi chtějí zavést školné na VŠ. Ale hodnotím pozitivně, že chtějí něco dělat se státním dluhem-narozdíl od Jirky.





A jak jsem říkal, na levici mi vadí jen a pouze zadlužování státu. Předlistopadovou dobu jsem nezažil a proti levici ČSSD+KSČM nic nemám. Když jsme si tu nechali komunisty, tak se holt s nima musí počítat a pořád mají podporu nemalé části obyvatelstva. Je nanejvýš logické , že se levice sdružuje, neboť mají mnohé cíle společné.


Pak tu máme prolhané, nevzdělané (Žak-Biomasa), rádoby přátele přírody. Raději nechají v běhu uhelné elektrárny, než aby se dostavěly dva bloky u JETE. Přitom radioaktivní spad je u UE daleko větší+znečištění.


TOP 09 k tomu není co dodávat. Dosud nevím co to je za ilegální frakci a co tam dělá, ale pan Brouk Pytlík ala Kalousek mi k úsudku stačí.


Křesťané, ti jsou mi už z principu proti srsti. Chování typu kam vítr, tam plášť.





Ale k volbám půjdu, protože volby nejsou občanská povinnost, či dobrodinní. Je to občanské privilegium!


Nebudu ale volit žádnou vládní stranu.

Být státní zaměstnanec, volil bych toho hodnýho strejdu s bradavicí, to je jasný jak facka 😉 Protože jedině von za mě bojuje, jedině von mi zajistí spravedlivý zvednutí mýho platu, žejo. Kdežto ty jiný vošklivý strany nám vyhrožujou že nás půlku jako vyhoděj, a tak...

Falcone, myslím, že jsi naprosto normální a rozumně uvažující volič...





Bohužel se stále ještě najde stádo těch, kteří u piva nepřemýšlí nad tím, z čeho jim ten či onen politik (abych byl korektní) zaplatí tu či onu výhodu...

Můj osobní názor:





- Zelení nepřelezou 5%, protože zklamali všechny a všude; mě osobně tím, že se starají o samé globální problémy, které sypou monez z úplatků lobbystů, a na lokální enviromentalistiku naprosto dlabou; černé skládky, stavby bez povolení, volné kácení, vypouštění bordelu...


- ČSSD má u mě vrub jak kráter za podporu ekodaně, takže už nikdy.





Někdy si říkám, že jsem atypickej volič, protože odmítám volební preferenci na základě opravdových činů, které která ta strana v předchozím období provedla 🙂

S.D.Gotrek: Ale měl definitivu..

STANLEY: Bývalo to tak za první republiky... státní zaměstnanec neměl volební právo 😉

ad 1. clanek. jo jo, situaci sleduju, ale ze to je az tak hrozny, to jsem necekal... V nekterych debatach na toto tema to vypada, ze uz je dokonce vse pripraveno pro realizaci tohoto zakona!





ad 2. clanek. Mi spis zaujal text od cca poloviny dale 🙂 Rikam to porad - at volebni pravo ma jen ten, kdo pracuje (to automaticky odselektuje vsechny ty, kteri zijou jen za penize pracujicih - zmensi se tak zivna puda pro levici).

...aneb něco pro ty, kdo ještě věří čistotě ideí našich milých Zelených.





http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-zelene-silenstvi-uz-neni-k-smichu-f0c-/p_politika.asp?c=A100313_100231_p_politika_wag








Přemýšlejte, než hodíte do hlasovací urny v květnu lístek.





A kdo raděj nechce jít k volbám vůbec, ať si přečte tohle, obzvlášť prvních několik odstavců :





http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-oranzove-z-nebe-0x2-/p_politika.asp?c=A100314_195903_p_politika_wag