Katalizátor

Pajku)


Zpátky do lesů nejdu !!!! já u něj žiji již 20 let kvůli synovi, který se v Praze dusil, .... jo ?!


Nejsem žádný zelený fanatik ...jen se mi z telvize a z toho co vidím kolem sebe dělá nějak na blití ( admin promine, ale jinak to říct nešlo ...) !!!!!!!!!


Ale to nic, asi jsem to blbě napsal nebo Ty pochopil.... nebo já Tvoji reakci... ale to je stejně jedno a už opravdu končím , tohle téma nemá smysl vést dál.......!!!!!!!!!!

Jerrom: a na netu je toho ještě víc

No joooo... v televizi 🙂


Tam ti řeknou jen to co máš slyšet a klidně to natočí i s vědcem 🙂





Víš jak... V pentagonu něco bouchne a všem řeknou, že tam spadlo letadlo 😀

Moc jsem tohle dlouhatánský téma nečetl, ale v podobném tématu na Virtu se objevil odkaz na zajímavý stránky plný fotek http://elena.nforce.cz/chapter1.html

Pokud si na ten dokument vzpomínám, hlavní inženýr byl proti postupu a nechal si to podepsat od toho svýho nadřízenýho kterej mu to poručil.

Dnes už to nevím tak přesně, ani to nebyl můj prioritní zájem, nicméně byl v televizi pořad na toto téma ( zahraniční vědci - prosím nezamněňovat s bulvárem ), kde vyplynulo, že všichni říkali zarputilému pitomci - "koljo, to neděláš dobře, že zastavuješ čerpadla primárního okruhu ručně, nevypínej tu automatikúúúúú.....". Ale obecně - vyzkoušet, jestli reaktor bouchne, když například vypnu automatiku, lze i jinak, než "in natura". Prosím - nechci o tom diskutovat, zarputilého pitomce jsem použil pouze jako slovní hříčku 🙂) H

Haness: hele, třeba tam ani žádný zarputilý pitomec nebyl. Kde se vzala ta informace ? 😉

add Černobyl - hodně čumím na astru a tam před léty šel asi hodinový pořad - vlastně jenom záběr z vrtulníku z kamery na město - snad Černobyl, a byl to velmi zvláštní pocit - sídliště, křižovatky, dětská hřiště, prostě všechno naprosto neporušené ale úplně opuštěné. Když je město vybombardované, nebo plné lidí, tak to jsou známé obrazy. Tohle však byl úplně jiný pocit. Jinak si myslím, že je dnes JET zabezpečená líp, a snad tam není takový zarputilý pitomec jako v Černobylu. H

Jezevec: Jo, jdem zpátky do lesů🙂:-) Lepší nevědět, to je fakt🙂





SDG: Když to bereš takhle, tak jo. Shodnem se - je radioaktivnější než okolí (netěsnosti, uzavřený okruh) , ale ne tak, aby byla nebezpečná (je preventivně hlídaná, i když jen okrajově). Taky jsem psal "neznamená, že je radioaktivní JAKO V PRIMÁRU"


Koneckonců radioaktivita je takovej strašák, kterej se vyskytuje v prostředí běžně v určitý míře (radon, slunce, televize, popílek, spad z jaderných pokusů v Pacifiku, z Černobylu atd.)





Klogie:


Svět je zvrácenej, lidi se jezdí kouknout i jak vypadá Thajsko po Tsunami.





No, v reálu je to takhle. Je definovaná dávka ozáření, kterou můžeš dostat jednorázově, za den, za rok atd., aniž by tě to "teoreticky" ohrozilo na zdraví. Pokud ji tam nepřekročíš....








Ale už nereaguju, nechci to tu zasr**, po mejlu se můžeme vesele i poprat🙂:-)🙂

to Jezevec





Máš pravdu. 🙂

Emi)


Nejsem elektrikář, ani jaderný specialista, ba ani vysokoškolák, ale pouze občan ČR, který má strach právě z toho lidského faktoru !!!! neb čecháček mě denodeně přesvědčuje, že udělá za peníze cokoliv (a to nehovořím o teď módní hrozbě terorismu atd.) ....


Nechci se už k tomuto tématu vyjadřovat a utíkám se do svého světa iluzí, že by se to mohlo zlepšit i bez nové JE a dalších tun popílku např. jen omezením vývozu.. který ještě navíc denodenně dotuji .. ale to už bych zase dal téma na odpor ... tak radši KONČÍM !!!!


- a odcházím do chléva kydat kobylu, krmit slepice a místo televizních a rozhlasových zpráv poslouchat zvířata a les, neb jen tak může člověk zůstat nevystresovaný a tím pádem jakž takž zdráv na duchu i na těle !!!!!!!!!!!!!!!


Ahoj.

...





Svět, který nás obklopuje, je falešný a zlý.





Proto mám svůj.





Ještě horší.





A v něm jsem ďáblem.





😋

PAJK: Děkuji ze exkurz do principu jaderné elektrárny 😉 Nic jsem ale nepsal o páře která stoupá z věží, a sám jsem Ti psal že do chladících věží putuje voda terciálního okruhu. Fámám o jaderných elektrárnách nepodléhám, možná i proto že jsem absolvent elektra.


Musím ale trvat na tom že voda sekundárního okruhu vykazuje zvýšenou radioaktivitu (samozřejmě nesrovnatelně nižší než voda primárního okruhu).


Taktéž důvodů pro oddělení P a S okruhu je více než uvádíš, např. že v P okruhu je směs lehké vody a kyseliny borité. V S okruhu je demineralizovaná voda... atd... atd...





Ale nechme toho...

Noo, vzhledem k tomu že tomu rozuíte pánové, co si myslíte o výletech k JE Černobil? Prý se tam pořádají výlety exkurze.

SDG:


Omyl, to že pára nejde do chadících věží neznamená, že je radioaktivní jako v primáru. Opět jedena z fám.





MODERNÍ (všechny české) jaderná el, pracuje takhle:


Pára z primáru (radioktivní- cca. 375`C. ) předává teplo sekundárnímu okruhu (přes jedinou spojnici,parogenerátor- výměník). Terciální okruh přebíra zbytkové teplo ze sekundárního okruhu za turbínou a odvádí ho chladícíma věžema pryč.





Žádný okruh nesdílí s jiným jeho médium(páru).





V ochranné obálce (kontejmentu) se nachází, pouze primární okruh, parogenerátor a kousek potrubí (tam a zpět od parogen.) sekundáru.





Mám dojem, že v Černobylu nebyl sekundární okruh, radioaktivní pára šla přímo do turbíny, ale nejsem si teď z hlavy jistý.











Sekundár slouží ke zkrácení radioaktivního oběhu na co možno nejkratší a nejjednodušší část.


Pokud by byl sekundární okruh radioaktivní, postrádal by smysl, pouze by snižoval účinnost.








Tepelná elektrárna pracuje s 550`C teploty. Zvažované rekostrukce našich tepelných elektráren mají být pro nadkritické teploty 650st, při kterých se zvedá učinnost (v řádu procent) Ovšem investice jsou mnohem vyšší.





Celkem se bavíme o cca. 30-40%% účinnosti obou typů elekr.








Nevýhodou JE, je pomalý náběh na výkon, v řádu dnů a týdnů, proto se pro vykrývání špiček musí používat tepelné a vodní elektrárny.

Podle mého názoru, energie vyráběná pomocí štěpení jádra je stále technologií budoucnosti; nic lepšího není. Žijeme v 21.století, v informačním věku, a věřím že se dříve nebo později najde ještě efektivnější způsob využití štěpení; možná horká fůze nám není už tak vzdálená...


Všechny ostatní způsoby výroby elektřiny jsou zastaralé nebo málo účinné. Vysoce účinné uhelné elektrárny vyžadují extrémně drahou technologii (pálí za vysoké teploty a tlaku), do které nikdo nechce investovat; staví se snad jen ve Francii. Vodní elektrárny jsou spolehlivé, ale účinné nasazení je možné jenom v zemi tisíce jezer; když máme dohromady asi 8 slušných řek, je to o ničem. Solární elektrárny sežerou při výrobě panelů víc energie, než vyrobí. Větrné elektrárny jsou kapitola sama pro sebe... na přílivovou nemáme moře a geotermální je podle mě trochu o hubu všude. Tak co jiného?

Voda sekundárního okruhu je taky radioaktivní... do chladicích věží jde až voda terciálního okruhu.

to Stanley:


Kontrolní otázka: co má turbína společnýho s jadernou bezpečností?🙂 Je v sekundárním (nekontaminovaným) okruhu🙂.





Ach jo, to zase řešíme věci🙂 Ale nejde to se udržet🙂

Hlavně reaktor v JETE je úplně jiného typu než byl v černobylu. Nejpodstatnější rozdíl je v tom že černobylský reaktor měl (z důvodu konstrukce) tzv. kladný dutinový efekt, který způsobuje že při poruše chlazení se výkon reaktoru ještě zvyšuje. Tuto vlastnost reaktor v JETE nemá, naopak při poruše chlazení by došlo k utlumení reakce v reaktoru.





Mimochodem věděli jste že uhelná elektrárna neprodukuje pouze CO2 a další produkty spalování, ale že ve spalinách uhlí je obsažena v nezanedbatelném množství radioaktivita, které je tolik, že mnohonásobně přesahuje úroveň dovolených emisí jaderných elektráren???

a reaktor samotnej? A co je teda od Westinghouse, jenom palivo? To sem teda vedle jak ta jedle, dík za opravu🙂

to Kloggie: turbina je ze SKODA a.s., Plzen 🙂





...vyvoj probihal tamtez 🙂

Na JET jsou z dob socialismu snad jenom ty baráky, zbytek vybavení je od Westinghouse, co si tak matně vybavuju. A v Černobilu bylo problémem, kompletní vypnutí bezpečnostních systémů. Testovali jak dlouho pojedou turbíny když vypnou reaktor a vymklo se jim to z rukou. Net je plnej rozhovorů a popisů co se po minutě stalo a kdo co dělal a tak. I videa a fotky a pod. docela zajímavý počtení a poučení. Zvláště pak opuštěná Pripjať, to je těžký maso.





Jinak k odpadu - nemyslím, že by byl problém v kontaminaci zeminy radiací, ale v tom že vyhořelý palivo se dá použít třeba jako zbraň, vždyť v Íránu stavěli jadernou elektrárnu jenom kvůli tomu aby mohli vyrobit jadernou hlavici. A co vy víte co bude za 50 let, bude válka o vodu/kdovíco a pak se to palivo bude hodit co?

Ač chřipkou zastižený, přesto píšu 😀, diskuze o katalyzátoru se ubírá nevídaným směrem 😀:D





to Jezevec k JE





JE je diskutabilní věc. Ale co se týká poměru (cena/výkon/dopad na okolí) tak pokud nebouchne , tak je v klidu. Jestli vidíš na Temelín, tak ti to vůbec nezávidím je to dominantou celých jižních Čech jde vidět i ze Šumavy, Čes. Budějovic atp. Opravdu mě přepadla úzkost jak jsem u toho byl a viděl to.Je to hnus. Jenomže u nás je jediným ekvivalentem uhlí. Pokud budeme tedy mluvit o standardních podmínkách provozu, tak se mi zdají mnohem lepší radioaktivní sudy kdesi v podzemí, hlídané a bezpečně skladované, než smog, popel, síra, a všechnomožné i nemožné co vychází z tepelných elektráren.


JETE byl stavěn napůl sovětsky napůl americky, ale pokud by se něco stalo, tak tam je tolik různých bezp. opatření, že je min. šance katastrofy.


V Černobylu selhal lidský faktor, ne technika. Neboť jen neuvěřitelný krypl, zapne to, co stroj vypl. Mj. tam byla testována nová technologie ruským způsobem pokus / omyl. A ještě i když VŠE ukazovalo na problém a vyplo se to, tak se našel jeden tvrdohlavý komunista, který vše přikázal opět zapnout.


Myslím, že lidé v JETE a ČEZu mají své rodiny tady v republice a za žádnou cenu by je nevystavili takovému nebezpečí. Já JETE celkem věřím.





A jdu ležet 🙂

Stane, špatně jsem se vyjádřil.





Vím, že D-Fens sám píše články a poslední dobou víc než dříve. Myslel jsem to tak, že zatím co předtím byl tento web více-méně "one man show" (D-Fens), dneska už píše články kde kdo a častokrát jim nerozumím...





Vrcholným počtením, alespoň pro mně, byl článek od nějakého kluka, kterak jel na maturák do Lucerny, ožrali se, pak se servali s nějakýma rusákama (přímo v Lucerně) a pak zdrhali jak před nimi tak před policajtama... prostě geniální počtení, zvláště pak styl jakým to onen dotyčný napsal...





nebo další, kde autorovi někdo zabral vyhlídlé místo na parkování a tento ho násadou na hever z onoho místa vyhnal... fakt perfektní čtení...

MOTOTECHNA: to z tý britský armády je hezký 😉))

http://video.google.com/videoplay?docid=-1496426004913354079

Karle, kdybys na d-f hodil woko i v posledni dobe, zjistil bys, ze autor D-FENS (budeme-li verit, ze se takto podepisuje jeden a tyz clovek) ma z poslednich 16-ti clanku na svem triku presnou polovinu...





Tedy, koukal jsem se jen na nejaktualnejsi 2 strany clanku a musim konstatovat, ze 50% clanku patri D-FENSovi, zbylych 50% jsou ostatni autori...





takze? neni pravda, ze do nej sam D-Fens nepise 😉





ale to, ze kvalita nekterych clanku upada, to je fakt, ale je to myslim celospolecensky jev, ktereho se ani D-F nemuze vyhnout 😉

http://video.google.com/videoplay?docid=7623583844687218584


ja som myslel že sa pochčijem...

Web D-fense.com býval dobrý. Ještě když do něj psal sám D-Fens, ale od jisté doby začínám mít při čtení webu stejný pocit jako Falcon:





- zmrd je každý, kdo má jiný názor než já;


- jen já jsem ve své práci profík a ostatní jsou lemplové a zmrdi;


- winner je autor, neboť použil hrubší sílu než protivník...





prostě kvalita webu upadá a o diskuzi se nemá cenua ni bavit... U některých autorů vůbec nerozumím, co chtěli říct a příjde mi, že si buď:





- chtěli pomasírovat ego nebo


- pouze něco vypotit...

D-FENS je celkem dobrý web a D-Fens slušný autor. Většina jeho článků je ztotožnitelná, ale u ostatních autorů je to už spekulativní. A když si člověk přečte jejich názory v diskuzi... 😀


Už se moc dlouho chystám na to vzít si do ruky papír a tužku, postupně projít všechny články a vypsat co všechno z člověka dělá "vohnouta" nebo "z.da"; airsoft, LARP, online hry, PC tuning, auto tuning, studium VŠ jiné než technické nebo právnické, práce v marketingu / reklamě / obchodu... to co ho z něj nedělá je mnohem jednodušší - v zásadě jsou to záliby a zaměstnání autorů webu 🙂

Daves - jseš můj člověk. H

Jarda: Jo, to sem chtěl navrhnout, jít psát na dýfens





Ad ten dokument - tu je ta konkrétní část, co jsem měl myslel. Je to poslední část celýho dokumentu, který má dvě hodiny.





Doporučuji začít touhle třetí částí a v pípadě zájmu shlédnout první dvě 🙂





http://video.google.com/videoplay?docid=7462852758162537355&q

Haness: já třeba onomu oblbování předcházím tak, že nečtu bulvár a televizi jsem vyhodil skoro dva roky zpět. Neměla význam. Stejně jsem na ní nekoukal. Nepotřebuju si nechávat nenápadně implementovat správné názory formou účelně podaných večerních zpráv. Jsem out. Stojím mimo společnost a společnost se na mě dívá jako na jiného. Jsem vyvrhel, někdo, kdo musí mít všechno jinak a po svym. Mám na věci názory neslučitelné se zbytkem společnosti. Ale jsem happy. Mám svůj svět a to je pro mě cesta, jak přežít ve světě společnosti 🙂 Zbytečně se nerozčilují něčím, s čím stejně nic neudělám. Jednou týdně se u babičky kulturně vzdělám z tisku (chápej AHA, BLESK, někdy má i ŠÍP). Většinou to vydržím první tři strany, které čtu tak z 20%. A proč bych je vlastně měl vůbec číst ? Na druhý straně těch písmenek seděl někdo, kdo jen potřeboval peníze. Aby je dostal, musel napsat nějakej článek o něčem, čemu stejně nerozumí. Aby to někdo četl, musel tomu dát jednoduchou formu, aby to většina národa pochopila a trochu to podbarvit, aby to pro onu zájmovou skupinu bylo čtivé. V konečnym důsledku mu pomyslně platím aby napsal něco co si chci přečíst.





A jestli ti jde o to, abys ukázal lidem svět z jiného úhlu... hmmm... 80% čtenářů tohoto webu si o tobě, stejně tak jak o mně, pomyslí svý a 80% z nich to stejně ani nebude číst, a ten zbytek se to nebude snažit pochopit. Kup si reklamu mezi zprávama a řekni lidem co si myslíš. Možná to bude mít vyšší účinnost 😉 😋





Jinak všechno z úsměvem a nic osobního.





Pokud máte rádi tyhle myšlenky, debaty a témata, podívejte se na následující dokument. Jmenuje se Duch Doby a má to titulky v češtině. Vřele doporučuji.





http://video.google.com/videoplay?docid=-686108267122535204&q





Obsah :





Jak spolu souvisí náboženství, 11. září, finanční korporace a lidé, disponující jistým skrytým věděním, nedostupným širokým masám veřejnosti, která žije v iluzorním světě, honosně nazývaném "realita života"...

Když už se tak o tom bavíme tak znáte tyhle stránky:





http://www.dfens-cz.com





Bacha, člověka ty články někdy velmi pobaví, ale někdy hooodně nas...štve.


Jinak s váma víceméně souhlasím.

Daves a ostatní - že Tě to neba, nevadí, jde mi o to, abych ukázal lidem svět z jiného úhlu, než nám předkládá bulvár a televize. Nevidím do všeho, to ne, asi bych přiznal moc svých omylů v názorech, ale na oplátku chci, aby se k omylům přiznali i ostatní čestně a bez vytáček. To, že se všecko "zakulacuje" mi nikdo nevezme, to, že lze v této "kulaté" společnosti proklouzávat je pravda, ale každým proklouznutím jsi přišel o nějaké procento své cti a ONI Tě dostali, kam chtěli (viz film Volný pád - přiblblo u donalda - Douglas tam byl až neuvěřitelně asertivní - podle mého názoru). Já bych mu ji vrazil hned při první větě.. H

Moc to neni, ale nač se tím ještě rozčilovat ? 🙂





Navíc je na čase smířit se s tím, že jsi otrok. A jako takový máš omezená svá práva. Jsou omezená tím, co nařídí tvůj otrokář - v tomto případě stát. Nařizuje ti platit daně, nařídí ti i co budeš jíst a jakou barvou si natřeš plot. A za tu barvu zaplatíš zas kvůli státu o 100% víc. Proč ? Já jako podnikatech chci vydělat 100. Vyrábím barvu, která by mohla stát 100Kč, ale protože mě stát zkrouhne na desátcích o 66%, zdražím ji na 166Kč, abych byl na svym. Záhy by však po mně chtěli DPH, takže musím zdražit tu barvu ze 166 na 198, abych pokryl DPH. Důsledkem je zdražení o 100%. Kvůli státu 🙂





Tak a teď si zas povídejte vy, mě to neba 🙂

Davesi)


Proč se zlobím ?


Vydělávám si po 15 letech praxe něco málo přes 200 za rok a tak bych chtěl mít alespoň právo si vybrat čím budu jezdit, co budu jíst a nemuset se bát, že ten zákrok co mi právě teď udělal zubař bude tak drahej, že mi nezbyde už ani na ty cíga -o) Je to opravdu moc ???????

Tu Haness) Tak, jak to píšeš nelze než s Tebou souhlasit !!!!!





P.S. Idylku bezstarostného důchodu jsem vzdal již dávno a teď už jen doufám, že zemřu náhle a pokud možno v "plné síle" !!!!!!!!!!

Já prostě jen nechápu, že vás to baví propírat. Mně celá ta situace přijde naprosto absurdní a nekomentovatelná. Pokud někdo zaplatí na zdravotním pojištění měsíčne x tisíc, jak po něm kuwa můžou chtít u lékaře poplatek ? Po naordinování léku ještě doplatek ? V případě nemoci ještě první tři dny omezit plat na 30%. To je ten bonus ? Sociální pojištění ? To je y do koše v českých. A daň ? Desátky byly a budou. Současná společnost je poměrně přijatelnou formou moderního otrokářství. Jak jinak si vysvětlit procentuální závislost zdravotního pojištění na mzdě ? Kde je motivace ? Chci vydělávat sto měsíčně, budiž. Státu připadne 34 na sociálce, 13.5 na zdravotce a 18 na daních - 66% toho co jsem chtěl původně vydělat, dostane stát. Dobrá, chci teda vydělávat dvě stovky. Inu, sociálka i zdravotka je procentuální, takže je to 68+27. Daň, kdo by to byl čekal, je vyšší - 38. Takže to je 133 pro stát. Milujme náš stát. Možná chci vydělávat jen deset, to státu připadne jen 47%.





Stát je parazit, jako by to samo o sobě nestačilo, vymýšlý další vyfikundační výplody jak ten život ještě více okořenit.





A důsledek ? Ten kdo bude chtít vydělat, udělá to mimo stát. Pěkně penízky na ruku, na dřevo. Přiznám je minimum.





Ale co, i na něj dojde... chystá se platba RFID čipem...





http://fincentrum.idnes.cz/do-roka-budeme-drobne-vydaje-platit-bezkontaktne-f6l-/fi_osobni.asp?c=A080130_154234_fi_osobni_fib





Jako u všeho, obecná myšlenka je jasná - blaho lidí, jednodušší a rychlejší platba.





A pozadí ?





3 kč za trancakci a 3% hodnoty transakce bance, provozovateli...





Taková je doba, všude kam se podíváte je něco.

HANESS: Když přijedu večer na kafe, naučíš mě kouřit stařeny bez filtru kámoši??? 😉))

SDG - 🙂)) - hele, už zařizuj povolení k pečení neviňátek, protože jsem slyšel, že se nesmí vypalovat tráva....H

Je to tu prostě všechno na pyču. Jdu v rámci envyromentalyzmu přiložit do kotle lopatu PET flašek abych nezmrznul. Pak si otevřu flašku s plachetnicí co byla dřív rum a asi začnu kouřit 😉))





Mimochodem do peněz kterými zásobujeme tenhle zmrdistát jste zapoměli připočítat ty který platíme na asociálním pojištění. Zejména Ti co jsme ve věku +/- mém nebo Staníkovo a na nějakej státní důchod můžem zapomenout.

to Jezevec - z Tvého pohledu máš samozřejmě pravdu, nicméně mám pocit, že někde NAD Tebou (nadřízení) a dávno PŘED Tebou (časově) už je někde zakopaný pes, který vůbec umožňuje řešit problémy tak, jak popisuješ. Stížnost na Tebe připouštím, nicméně bys měl mít nad sebou nadřízeného s takovou pravomocí, který by dokázal hned v zárodku nekompromisně věc posoudit a vyřídit (ať proti Tobě, nebo proti Klientovi)(mluvím obecně-nic proti Tobě). Zásadně tedy kritizuji rozpouštění obecné pravdy a zásad v toku času a EU a bůh ví čeho. Tedy nekritizuji Úředníka jako osobu, ale ztrátu jakýchsi opěrných bodů společnosti, protože tato ztráta umožňuje Zmetkovi se pohybovat bez postihu a Úředník (!!poctivý!!) na to čumí. Zmetek, co mi ujel s autem je pro mne prostě Zloděj a kradl. V zákoně je ovšem klička, že nekradl a pouze se chtěl svézt a auto mi vrátit. Neměl úmysl krást. To je to, co kritizuji - do této roviny pravdy, ať si dosadí každý svůj díl zodpovědnosti tvrdosti. Nechtěl se vozit - kradl! Nikdo nepochybil - vys.al se na to a zku.vil to. Toto je můj pozemek - žádné jestliže. Buď je můj, nebo není. Vidím hodně černobíle, ode mne se celý život chce ano/ne. Funguje/nefunguje. Barva na zařízení měla být modrá - je/není. Bohužel se to přenáší i do civilního života, takže od sekretářky chci vědět - přišla pošta ANO/NE. Místo toho začne qvokat, že měla telefon...bla,bla. Informace na ho.no. A už letím z kůže, takže jsem všemi hodnocen jako cholerik..🙂) H

Stanley: Sankci už jsem dostal. Bolí mi z vás šiška.

PAJK: Budeš se divit, ale mě se ty "Kopce plné vrtulí" esteticky líbí. Kdykoliv se na ně podívám, mám pocit, že opravdu už žiju v 21.století. Zejména je-li na ty kopce vůbec vidět (tzn. není tu běžná koncentrace prachu, která dělá celou kotlinu nahnědlou, něco neuteklo z chemičky nebo povětrnostní podmínky nevrací celou oblast zpět do roku 1988 díky nové továrně na skelná vlákna, které němci přistříhli komína).





PETKAR: Ano, náš legislativní postup je skutečně velmi pečlivý a ve své teoretické rovině téměř znemožňuje přijetí nedokonalého či pro občana nepřípustného zákona; praxe je ale taková, že obě komory (parlament a senát) ovládá JEDNA strana, která zde díky parlamentnímu většinovému systému má absolutistická práva, a ve finále to podepíše čestný předseda JEDNÉ strany/prezident a tím potvrdí platnost. Díky tomu, že fakticky existují pouze dva volební programy dvou stran (ostatní si ho vždycky nějak "ohnou", aby se do toho či onoho vešli a byli taky ve vládě), máš jednou za čtyři roky vpravdě "digitální" rozhodování - 0 nebo 1.


Ale to je už total off-topic téma 🙂

to Daves: Kdyz sem nebudes prispivat, dostanes sankci, mas na vyber, ale... 😀





to Jezevec: Radiace kolem tepelnych elektraren je vyssi nez radiace u JE. Ja osobne bych se JE nebal...





to Petkar: Mi tahle debata docela bavi 😉 Pokud rikas, ze mame na vyber, ale budeme sankcionovani kvuli tomu, ze jsme si vypestovali vice mleka... K cemu to je? Vypestovali jsme vic mleka nez bylo treba, tak ho prodame za nizsi cenu (vztah nabidky a poptavky) a prisri obdobi si uz rozmyslime, co je pro nas dobre a co nikoliv... Nevidim duvod, proc by do techto ciste ekonimickych pravd mel zasahovat stat, kterej tyto vztahy vede pouze k neefektivite - planovani tu uz bylo a dopad je zrejmy vsem 🙂





A o sankcich ve smyslu prekroceni kvoty na CO2? Nestavaji se tim nahodou nase vyrobky drazsi a tim mene konkurencni s ekonomikami, kde takove nesmysly nejsou? A kdo na tom pak prodela? hm?





A predstava, ze kvuli prekroceni emisi o 0.02 % objemu emisi v CR se nad Australii zvetsi ozonova dira... he he he, to asi ne, ze??? kolik je 0.02% emisi z CR a 0.02% emisi z Ciny???





Kdyby slo politikum o ekologii a zachovani teto planety dalsim generacim, museli bychom zahajit ekonomickou blokadu zemi jako je Cina, Indie, USA, ...





😉

😀 😋





Už abychom se někde sešli u piva, debatovali o holkách a autech a ne o kravinách...

Hm. Osobně preferuju debaty, jestli je ta změna vratná a jestli toho auta je škoda. Proto chodím na tenhle server. Protože tu najdu uvolnění a netýká se věci, co nás štvou.





A teď už nemůžu ani sem 😀 😋

Stane, tebou uváděné ukázky jsou skutečně pravda, ale...





ale nikdo nás nenutí je dodržovat. Pokud je nebudeme dodržovat, příjde sankce, ale nikdo nás jako stát NENUTÍ je dodržovat. je to o tom, že pokud ta sankce je výrazně vyšší než dopady toho, že se budu nařízením řídit ať se mi líbí nebo ne, tak mám na výběr...





ANO, ekonomicky můžeš všechno spočíst, na druhou stranu je nutno dát ovšem to, že pokud bychom nebyli v EU, měli bychom asi větší problémy...





Prostě jsem něco přijali, někam jsme v roce 2004 vstoupili (ať se nám to líbí nebo ne) a tak se musíme danými pravidly řídit. Taky mě některá pravidla s..ou, ale nic s nimi neudělám, bohužel některá pravidla jsou jenom o tom, jak si je zavedeme do praxe.





A některá pravidla jsou o tom, jak si je v rácmi EU dokážeme "vydržkovat" a když vidím ty lidi, co je jezdí někdy vyjednávat, je mi z toho všelijak... Bez urážky, co si mám myslet o čerstvě absolvované inženýrce bez zkušeností, která jede "vyjednávat" do Bruselu o věcech, o kterých h..no ví?





To že ministr nebo premiér něco podepíše, to už je formalita, skutečná vyjednávání probíhají daleko dříve a na ně jezdí lidi bez zkušeností, praxe a hlavně bez oprávnění cokoliv sami rozhodnouta pak to takhle dopadá...





Nebo návrhy blbých zákonů? Mechanizmus je takový, že vláda přípraví věcný záměr zákona (může být i dobrý), tento projde připomínkovým řízením, pak se připomínky zapracují a připraví se paragrafové znění, toto opět projde připomínkovým řízením, připomínky se zapracují a vláda schválí paragrafové znění, toto jde do parlamentu, kde k němu může kde kdo podat pozměňující připomínky, tyto se zapracují, pak jde zákon do senátu, opět k němu může kdokoliv podat pozměňující připomínky, ty se opět musí zapracovat a pak ho pdepíše prezident...





O termínech na připomínky ti ani nebudu psát, tím jsem jenom chtěl ukázat, že to, že máme "blbé" zákony nemusí být chyba zákona jako takového, ale procesu jeho tvorby, kdy ve finále z toho vyleze úplně něco jiného, než se původně připravovalo... Nadáváte, že zákony jsou nelogické, ano jsou, jenže do tvorby zákona mohlo zasáhnout tolik lidí v celém tom řetězci a změnit ho (nebo zblbnout)...





ale to je fuk... tohle je debata na dlouhé lokty, jenom jsem chtěl ukázat, že není všechno černé nebo bílé a za všechno nemusí být vinna EU jak se tady často a s radostí ukazuje...

To Jezevec:


Jsem jeden z těch, na které se odvoláváš (těch co se na Temelínu, Dukovanech i jiných podíleli) a hlásáš pravdy půl.





1)Nic není stoprocentní, ani JE ne, ale rozhodně to není elektrárna typu Černobyl s potlačovanou reakcí, tudíž něco takového se prostě z principu nestane. Zakolísání vždy byly a budou a proto je tam několikanásobné jištění a paní Drábová, která se svým týmem všem pěkně šlape na krk🙂:-)


Než začneš hanit, zeptej se někoho ze svých kamarádů, jak vlastně Temelín funguje a co tam opravdu bylo za závady.





2)Spočítej si, kolik bordelu způsobují tepelné ( i odsířené) elektrárny a jaký mají výkon. Mimochodem, i popílek způsobuje všechny ty pěkné nemoci, podobně jako ozáření. Proti tomu je JE čistá i s emisema z černobylu a Three Islands.


Nebezpečí téhle energie nečíhá v Evropě, ale kdesi dále na východ(a v buranských USA) kde se dějí neuvěřitelné věci.





Doporučuji navštívit též nějakou tepenou elektrárnu s pěkným šedivým okolím. Velmi poučné.





3) Někde energii brát musíme a větrné elektrárny jsou v globálu výplodem chorých mozků. Podívej se z některého kopce Českosaského Švýcarska směrem do Němec. Les stožárů a vrtulí jak ve špatném scifi.


výsledek- 000 nic KWh, zničená krajina a ubohý dojem, že mají ekologickou energii.





4) Když slyším názory uštěkanců z Duhy, je mi zle z toho, jak bojují a ani pořádně nevědí proti čemu.





Podobně jako strana zelených- Bursík se svým třílitrovým volvem (i když na plyn) zaručene vyprodukuje tolik sajrajtu, kolik dědkovsky udržované stodvacátá.





Chcete ekologii-


nepodporujte hypermárkety (spotřeba energie jak okresní město) a šetřete, třeba tím, že si vypnete klimatizaci, Mějte doma o pět stupňů méně, využívejte co nejméně z průmyslových výrobků atd.





Pokud tohle všecno neuděláme, zbývá primárně jen a jen nedokonalá, přesto nejlepší JE.





🙂








Omlouvám se, prostě jsem se neudržel, berte to jako myšlenkový průjem🙂