Výmluva na parkování?

Radku rozumim Ti a plne s Tebou souhlasim.





Ale ve chvili, kdy stani (z duvodu vylozeni nakladu a zarizeni vsech potrebnych formalit - takze dle zakona zastastaveni) je bodovano vice nez nebezpecna jizda, nezbyva nic jineho nez branit se vsemi ruznymi zpusoby.





Bodovat by se mely nebezpecne prestupky a ne treba to, zda jsem jel bez pasu (to je moje osobni rozhodnuti a treba ve starym aute bez airbagu to povazuji za bezpecnejsi nez se poutat), atd. atd. atd.

No jednoduché je říct že se ti porouchalo auto - svítilo ti plno kontrolek auto škytalo škytalo,dalo se tím popojíždět až to něšlo natočit vůbec. V tom případě jsi na inkriminovaném místě neparkoval, ale autem už prostě nebylo možné jet dál a ty jsi šel shánět pomoc.Takže pokud jsi de facto neparkoval nemohl jsi porušit zákaz parkování.

Tohle mám asi v hlavě srovnaný, pokud mi nějakej úředník ukáže fotku, na který jedu kolem školy, školky, nebo něčeho podobnýho 100km/h nebo páchám jiný podobný zvěrstvo, tak neřeknu ani popel a zaplatim. (hlavně nic takovýho nedělám)


Ale pokud mě hodlá někdo buzerovat za 54 km/h na čtyřproudý výpadovce, nebo za 34 km/h na 20 let nepoužívanym železničním přejezdu (Mělník) tak použiju všechny prostředky, který jsou, aby neviděly ani korunu (viz ty předchozí odkazy - ze mě "ček radar" žít nebude...)

Tak jsem z týhle debaty nějak na rozpacích. Když se jedná o diskuzi o přestupcích, většinou se volá div ne po fyzické likvidaci provinilců (rozumějte anonymní provinilec v autě ne Š100 aspol.) a teď najednou se vymýšlí způsoby jak se z provinění vyvléknout. Není to nějaký trochu schizofrení?


Ne že bych teda souhlasil s tím, jak vypadají předpisy, možnosti v dopravě, práce policie atd... Ale když někdo něco udělá blbě, měl by podle mě nést i důsledky své chyby a vypořádat se s tím se ctí.


Nebo jsme vážně národ vyčůránků, kteří se snaží se vším nějak vyjebat? (bohužel mě nenapadly nějaké slušné stejně výstižné výrazy)

Jak píše Stanley...


Dfens to má popsaný podrobněji: doporučuju dúkladně nastudovat 🙂


http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006061803


http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007081101


http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006071001


http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007112801





v posledním odkazu se mluví i o firemních autech (popsaná metoda mi ale přijde jako hodně vysokej level, kterej bych osobně asi nedal 🙂:


"Firemní vozidla


U firemních automobilů to funguje podobně, i když ne zcela stejně. Jeden ze zásadních rozdílů je ten, že právnická osoba coby majitel automobilu nemá osoby blízké, takže její zástupce nemůže odmítnout podání vysvětlení z tohoto důvodu. Naštěstí zákonodárce nechal v zákoně ještě jednu možnost. Kromě ohrožení osoby blízké (§12 odst. 3) je možno odmítnout podání vysvětlení i v případě, že by tím byla ohrožena utajovaná skutečnost. V případě podání vysvětlení PČR musí jít o tajemství státní či státem uznané (§ 12 odst. 4), u správního orgánu pak stačí pouhé rušení služebního tajemství (§ 60 odst. 1). Odmítnutí podat vysvětlení podle tohoto ustanovení je po dopsání protokolu vhodné doplnit přátelským upozorněním, že existují věci, o kterých úředník opravdu, ale opravdu nechce nic vědět.





Další nepříjemností u firemních automobilů je povinnost vést knihu jízd. Na tu určitě dojde řada, nezafunguje-li postup z předchozího odstavce, ani tady ale není nic ztraceno. Navzdory tvrzení státního buzeraparátu ji zástupce firmy není povinnen předkládat nikomu jinému, než finančnímu úřadu a za určitých okolností orgánům činným v trestním řízení. Předložení knihy městskému či obecnímu úřadu je možno bez větších problémů odmítnout. Teoreticky může obecní úřad požádat o spolupráci úřad finanční. Tomu už firma musí knihu jízd předložit, ale je přinejmenším velmi sporné, zda finanční úřad smí takto získané informace použít k jiným účelům, než je správa daní a poplatků a zda je může jen tak sdílet s jiným úřadem. Pokud by k takovému předání informací došlo, musí okamžitě následovat trestní oznámení na pracovníka finančního úřadu, který data předal. Úspěch takového TO je sporný, ale malá pravděpodobnost výhry nesmí být důvodem ke kapitulaci.





Použitelnost knihy jízd ke zjištění pachatele přestupku lze dále o něco snížit tím (tedy s výjimkou její náhodné ztráty apod), že na všechny jízdy budou papírově vysíláni dva řidiči. Nejedná-li se o vozidlo vybavené tachografem a podléhající přísnějšímu režimu sledování, není porušením žádného zákona, neví-li provozovatel vozidla, kdo přesně ve kterém okamžiku seděl za volantem. Při aplikaci tohoto vylepšení je třeba postupovat s rozumem - jedná-li se například o automobil jasně dvojmístný a z radarového snímku je jasně vidět, že je obsazen pouze jednou osobou, ztrácí trik na účinnosti. Je pochopitelně možno tvrdit, že druhý člen posádky v okamžiku fotografování právě sbíral bonbony, vypadlé na zem, poskytoval orální uspokojení řidiči či cestoval v kufru, pravděpodobnost úspěchu je pak ale mizivá. To samé platí, je-li pouze papírově vyslaný pracovník v příslušnou dobu prokazatelně přítomen někde, kde je jeho přítomnost možno dodatečně dohledat a potvrdit (úřední jednání, cela předběžného zadržení, nemocnice, záchytka). "

Jardo, odmitnout vypoved znamena se s nimi dale nebavit. Kde je v zakone uvedeno, ze mas povinnost predlozit PCR pri kontrole knihu jizd?





...ted jen spekuluji, proto rikam, at zajde za pravnikem.

Stando já se obávám, že pokud jsi v knize jízd a odmítneš výpověď tak to stejně zustane na tebe. Spíš bych jim řekl že jsem to neřídil.

Upozorňuju jenom, že použití služebních (firemních) vozidel je většinou vedeno v knize jízd.

obecne - Tve zakonne pravo je odmitnout vypoved. Je to legalni a navic, PCR Ti dle zakona musi sdelit (uvadim sdelit, nikoliv nekam nalepit nejakej papir s Tvymi pravi), ze MAS PRAVO ODMITNUTI VYPOVEDI.





Tedy, pokud chces bojovat, odmitni vypovidat. Pokud Te o Tvych pravech prislusnik neinformoval, muzes si na nej stezovat, ze nedodrzel zakon.





Co se tyka prestupku samotneho, policie musi mit vinika. Pokud odmitnes vypovidat a oni nemaji Tvoji fotku v aute, tezko mohou dokazat, ze jsi s autem jel Ty. A praci policie je najit vinika - bud se jim to povede nebo ne. Podani vysveleni = nabonzovani sama sebe a k tomu Ti nikdo v pravnim state nemuze nutit.





Odkaz na osobu blizkou je pouzivan casteji, ale ja jsem nepochopil proc, vzdyt staci jen odmitnout vypovidat - a to je pravo kazdeho, at se jedna o prestupek nebo o masovou vrazdu.





Jinak Ti doporucuju vyse uvedeny postup konzultovat s pravnikem ve Tvem okoli, abys mi pak nekde nechtel rozbit hubu.





Hodne uspechu.

Nějak mi to je celkem fuk, ale .... když spácháš přestupek s firemním autem, oznámení, či předvolání k podání vysvětlení přijde na adresu provozovatele vozidla, tedy majitele firmy a ne na řidiče, jemuž je auto přiděleno. Majitel firmy je požádán o sdělení, kdo v inkriminovanou dobu měl vozidlo řídit a je jen na něm, jestli to orgánům sdělí, či ne. I když vzhledem k zákonné povinnosti vést záznamy o provozu firemních aut je to dost diskutabilní. Až poté je pozván samotný řidič.





Pů, ty jsi přímo provozovatel vozidla ? Pokud ano, je to na tobě, pokud ne, byl jsi již označen a moc s tím nenaděláš.

Daves : to se sice nesmí ale to už je problem mezi tebou a firmou to policie neřeší a bere to za uzavřený. Brácha už to takhle jednou řešil.

Zapomeň na to, že firemní auto nesmíš půjčovat osobě blízké. Po tom je policajtům prd. A určitě s ním jela osoba blízká. Jaká to z pochopitelných důvodů nemůžeš říct.

Chce to někoho znále v této věci, policajta dopraváka nejlépe, ten ti poradí. A nebo tam jdi, zjisti o co jde, a až to zjistíš tak to můžeš přetlumočit někomu kdo zná kličky. Je to lepší než jim odkejvat, ano, stál jsem tam, udělal jsem to.

a jooo, ja to necetla poradne...no stejne to mam do holesek kapecku z ruky, ale vyhra je to lakava😀

Firemní vozy se většinou nesmí půjčovat osobě blízké 🙂 Já bych zplnomocnil kolegu k zastupování a instruoval ho, aby odmítl podat vysvětlení 🙂

vozidlo mela v tu inkriminovanou dobu pujcena osoba tobe blizka.-) a tak nemusis vypovidat 🙂

Zdravim v naší firmě mě zastihlo předvolání na poldy na vysvětlení přestupku nic k tomu nenapsali tak se dsim co přijde ale nejspíš jsem zastavil v zóně pro rezidenty bez kartičky ale neměl jsem žádný upozornění na skle botičku auto neodtáhli nic.


Nevíte někdo fígl co jim říct či nějakou dobrou kličku v zákoně? 🙂


díky když to zabere zvu výherce nápovědy na pívo do Ouky douky do Holešek 😉